而今天很湊巧在水果日報上看到這篇。
這篇很清楚的說明了收費的方式,但是最底下這一段其實很容易誤導投資大眾。
我們一一來看一下。
我們以台灣銀行為例。(節錄自台灣銀行網站)
小資族老余月薪3萬元。按上面理論 10%,
也就是每月3000元定期定額投資黃金存摺,
來達到保值、抗通澎、避險的目的。
黃金存摺開戶費用:100元。
定期定額扣款無論金額大小,每次(月)均收取50元的手續費。
一年下來 50x12=600元。(台灣銀行算有良心的了,有的銀行無論扣款成不成功,都收100元。)
一年黃金存摺投入資金:36000元 (3000元/月)
一年定期定額手續費用:600元。
所以,手續費用是投入金額的 1.6% 。
黃金存摺抗通澎嗎?
去年2012年台灣的通貨膨脹率全年平均為 1.93%。
抗通澎的意思是,一年至少要多出 1.93% 才能夠打平通貨膨脹。
那假如你是投資黃金存摺的話,還沒賺到通貨膨脹,就得先賠1.6%。
美國聯準會主席 柏南克上週也說:「金價走勢並無法準確對通膨做出預測」。
全文見yahoo新聞。
那,不抗通澎,至少避險吧?
請見這篇6月時候的文章 有沒有很慶幸自己沒買黃金?,文章內提到:
"今天,2013.06.21 ...到今天為止,兩個月已經跌超過20%。"
避險,避掉風險、避掉危險。而不是閉者眼睛去冒險,越避越險...。
一個兩個月漲跌幅度這麼大的商品肯定不是避險的好選擇。
避險商品的選擇應考量:
1. 資金進來後,最大風險是哪裡?
2. 資金轉移進來後,風險有降低嗎? 有辦法降低最大虧損嗎?
3. 避險成本的考量,手續費、基金贖回的費用、黃金現貨買回的費用、經理費等。
黃金存摺,恩.....
另外,買黃金存摺的人,若是要提領現貨,則需準備數千到數萬元的手續費。
媽呀!小資族的我還不如把錢放定存,損失通澎都比較划算。
結論:黃金存摺並不適合一般大眾使用,因為定期定額手續費相對高很多,
若是定期定額每月投入金額3萬,那手續費只占總投資金額的 0.16%,幾乎可以不計。
但我想無論多大戶,2個月賠20%還是很痛的。
那黃金存摺到底適合誰投資? 這個留給你自己做判斷了 XD。
再次強調:黃金存摺或是黃金,並不保值,也不保本,也不能避險! 黃金是投機商品!
沒有留言:
張貼留言